Теневые схемы субсидирования в АПК выявил аудит

В правительстве рассмотрели предварительные итоги аудиторской проверки аграрной отрасли. Объём выявленных нарушений за два года, с 2023 по 2024 год, составил порядка 300 млрд тенге, из которых прямые потери бюджета – 32 млрд тенге. Всего за два года на господдержку отрасли было выделено порядка 1,2 трлн тенге, сообщила пресс-служба правительства.

«По итогам проведенной проверки выявлен ряд системных нарушений. Так, в субсидировании аграриев установлены теневые схемы на сумму 5,5 млрд тенге. В частности, в 11 регионах зафиксированы случаи фиктивной продажи одного и того же крупного рогатого скота между получателями субсидий на 808,1 млн тенге, - проинформировали в правительстве.

Как сообщил министр финансов Мади Такиев, пр инвестиционным проектам АПК, реализуемым в рамках бюджетных кредитов, выявлены нарушения на 13,3 млрд тенге. Установлены факты, когда скот и оборудование либо не поставлялись либо поставлялись в меньшем объеме. Отдельные строительные работы оплачивались, но фактически не выполнялись.

Также выявлены грубые нарушения при выдаче микрокредитов конечным заемщикам с просроченной задолженностью и действующими арестами. Мади Такиев доложил, что 25 заемщиков с общей задолженностью 45,8 млн тенге получили кредиты на сумму 177,7 млн тенге.

Также глава Минфина заявил, что реализация программ финансирования полевых и уборочных работ при ежегодном объеме 140 млрд тенге и охвате 3,2 тыс. заемщиков показала системную неэффективность. «Аграрная кредитная корпорация», созданная для финансирования текущих сельхозработ, не обеспечивает заявленное покрытие до 70% затрат фермеров. Средства распределяются между большим числом заемщиков малыми суммами, что не позволяет обеспечить полный цикл работ.

С учетом выявленных нарушений и нецелевого использования бюджетных средств глава правительства Олжас Бектенов поручил:

• внедрить сквозной цифровой мониторинг с интеграцией информационных систем Министерства финансов, Министерства сельского хозяйства и местных исполнительных органов;
• пересмотреть системы субсидирования с ориентацией на фактический выход продукции вместо бумажных показателей;
• использовать форматно-логический контроль, блокирующий продажу субсидированного скота до выполнения условий господдержки;
• проводить обязательную государственную экспертизу строительно-монтажных работ по инвестиционным проектам, реализуемым с использованием государственных кредитов.

Кроме того, материалы по выявленным фактам нарушений передаются в правоохранительные органы для принятия процессуальных решений.