Отменить утильсбор на сельхозтехнику просят сенаторы Казахстана
Депутат Сената Али Бектаев считает, что государство должно взять на себя экологические обязательства, освободив сельхозпроизводителей от утильсбора при приобретении техники. Это частично решит проблему низких темпов обновления сельхозпарка, сделав технику более доступной. Об этом сенатор заявил в запросе на имя премьер-министра РК.
«По состоянию на 2024 год утильсбор за трактор составляет от 370 тыс. до 7 млн 380 тыс. тенге, и за один комбайн – от 1 млн 600 тыс. до 8 млн тенге. Для крестьян, которые и так концы с концами еле сводят, данная сумма является большой нагрузкой. Хозяйства, которые не смогли оплатить утильсбор, не стали приобретать новую технику», - сказал Али Бектаев.
Он отметил, что в Казахстане изношено 76% сельхозтехники. Более 16 лет эксплуатируются 95 тыс. тракторов из имеющихся 150 тыс. тракторов, а также 23 тыс. комбайнов из имеющихся 38 тыс. Согласно нормативам, в Казахстане на обработку 1 тыс. га требуется пять тракторов и три комбайна. И если эти нормативы соблюдать, то в настоящее время дефицит оценивается в 65 тыс. тракторов и 43 тыс. комбайнов. При нынешних темпах обновления сельхозтехники 4,5% в год, на полное оснащение парка потребуется 15-16 лет.
Сейчас же многие фермеры проводят посев и уборку зерна старой техникой. Вышедшие из строя машины используют на запчасти, а остальное уходит на металлолом.
«Крестьяне сами покупают технику и сами ее утилизируют. Тогда какова доля учреждения «Жасыл даму», которое является основным оператором программы утилизации? Непонятна логика, при которой сбор просят выплатить на утилизацию за новую технику, которая еще не была использована», - отметил Али Бектаев.
Также нелогичной выглядит схема выплаты утильсбора предприятиями, производящими технику в Казахстане, при которой затем уплаченный сбор возвращается им в качестве субсидий.
«Почему бы государству не взять на себя все экологические обязательства вместо того, чтобы перекладывать из одного кармана в другой, и освободить аграриев от утильсбора? В целом, мы считаем, что государство не проиграет, если отменит утилизационный сбор на сельскохозяйственную технику», - заключил сенатор.