Стоит ли тратить $125 млрд на орошение всей пашни Казахстана?

Источник фото: ElDala.kz

Климат в мире меняется, и Казахстан не исключение. Всё чаще случаются аграрные сезоны с дефицитом влаги и экстремально высокой температурой. Это наносит ущерб объёму урожая. Не стал исключением и нынешний год - засуха и волны жары летом привели к тому, что ожидаемый урожай пшеницы на 30% ниже прошлогоднего - 13,5 млн против 19,3 млн тонн в 2025-м. Возникает вопрос - как в этих условиях сделать экономику аграрных хозяйств более стабильной?

В связи с этим от экспертов звучит мысль с предложением чуть ли не все площади богарного земледелия в Казахстане перевести на полив. 

Почему в этом нет смысла? Давайте разбираться вместе.

Полный обзор в формате видео смотрите на нашем Youtube-канале:

Проблема инвестиций

На первый взгляд идея здравая и логичная: раз летом нет дождей, давайте поставим дождевальные установки, и проблема решена - будем получать высокие стабильные урожаи.

Но не все так просто. 

Во-первых, встаёт вопрос инвестиций. В Казахстане около 25 млн га пашни на богаре. Инвестиции в обеспечение поливом с помощью дождевальных установок на 1 га пашни составляют около $5 тыс. То есть в 1 млн га нужно вложить $5 млрд, а в 25 млн га - $125 млрд.

Понятно, что такие инвестиции не потянет ни бизнес, ни государство.

Но это ещё не всё. Встаёт вопрос развития сопутствующей инфраструктуры, прежде всего хранения. Понятно, что на орошении урожаи будут выше, и продукцию куда-то нужно будет складывать. Зерно и масличные - в элеваторы, желательно с сушильными установками; картофель, овощи, фрукты - в склады, желательно с климатическим оборудованием.

Так что требуемые инвестиции можно смело удваивать-утраивать, и это мы ещё не ушли с поля. 

Также под орошение нужно больше минеральных удобрений и агрохимии, а это многократный рост потребности в оборотных средствах для фермеров.

Принципиальный вопрос в том, что окупить такие инвестиции (если допустить мысль, что ни всё-таки состоятся) будет невозможно: продукция на таких «дорогих» полях будет иметь очень высокую себестоимость и окажется неконкурентоспособна на рынке.

Проблема сбыта

И тут мы переходим ко второму вопросу - сбыт. И высокая себестоимость конечной продукции - это только одна грань проблемы.

Действительно, выросший объем продукции нужно куда-то продавать. Внутренний рынок её не освоит, поскольку по основным видам селхозпродукции (зерновые, масличные, картофель) Казахстан уже сейчас обеспечивает себя с запасом. Поэтому надежда только одна - экспорт. И тут не обойтись без расширения транспортных коридоров, прежде всего железнодорожных, поскольку сегодня они не справляются даже с имеющимся объёмом урожаев. 

Так что снова - потребность в миллиардных инвестициях, теперь в железнодорожную инфраструктуру. 

Но в вопросе сбыта главное даже не транспортный коридор, а покупатель. Кто будет брать то, что вырастят фермеры Казахстана? Кто будет покупателем?

Может быть, ближайший сосед - Россия? Возможно, там возьмут фрукты, но зерно и масличные им не нужны - своих хватает. Ещё один сосед - Китай? Возможно, и он что-то возьмёт, но это очень капризный покупатель, и рассчитывать только на него очень опасно. Мы видим эти риски на примере кормовой муки, которую Казахстан сейчас практически полностью экспортирует в Китай. И как только КНР вводит какие-то ограничения на приём кормовой муки из Казахстана, весь рынок лихорадит, потому что другого варианта по экспорту нет.

Проблема севооборота

Про кормовую муку, сырьём для которой служит пшеница низких классов, речь зашла не случайно. Сейчас половина богары Казахстана занята именно мягкой яровой пшеницей. Она востребована прежде всего в Средней Азии за счёт того, что отличается высоким качеством. Это качество формируется как раз благодаря климатическим условиям Казахстана - небольшому количеству влаги и высоким температурам.

При переводе же на орошение о качестве пшеницы можно будет забыть - выращивать получится только фураж.

Сейчас даже на богаре в более влажные годы мы видим, как резко снижается содержание клейковины в зерне, и возникают проблемы со сбытом. Да, пшеницу низких классов можно пустить на производство кормовой муки, но о рисках сбыта в Китай я уже сказал.

Понятно, что выращивать пшеницу на орошении никто и не собирается, там она нужна только для севооборота. Основной акцент при выращивании на орошении предполагается на масличных, овощах, кормовых культурах.

И по всем этим позициям сохраняются риски сбыта. Пожалуй, только резкое увеличение производства масличных рынок какое-то время будет проглатывать, но тоже недолго - примерно до удвоения нынешнего объёма производства. То есть к нынешним 2 млн га подсолнечника можно добавить ещё 2 млн - и всё. В принципе, этот процесс сейчас идёт естественным путём, площади под масличными растут и скоро достигнут предела, поскольку для выращивания масличных подходят далеко не все почвы, и в севообороте они не должны занимать слишком большую долю, поскольку высасывают из земли все соки.

Под что тогда отдавать растущие площади орошения?

Картофель? Он тоже окажется невостребованным на внутреннем рынке, а возможности экспорта ограничены, а в некоторые сезоны вовсе  невозможны - если у соседей собственный хороший урожай.

То же самое по кормовым культурам (люцерна, кукуруза) - их экспортировать в принципе сложно, а на внутреннем рынке спрос очень сильно зависит от особенностей сезона: если год влажный, то животноводы сами справляются с заготовкой кормов для своих нужд.

Проблема источника

Но самый главный главный лимитирующий фактор развития орошения - ограниченность источников воды. По сути, сегодня надёжный источник с неиспользуемым ресурсом в Казахстане только один - река Иртыш. Но пользоваться им может только восток Казахстана и Павлодарская область плюс Карагандинская - за счёт канала.

В других регионах, особенно на юге, уже сейчас в засушливые годы ощущается дефицит поливной воды, так что власти ставят задачу сокращения площадей под влагоёмкими культурами. Поэтому внедрить там дополнительное орошение проблематично.

Иногда говорят о таком ресурсе источника воды, как сбор талой и паводковой воды. Но этот источник ненадёжный - в малоснежной год есть риск остаться без полива.

Как прийти к стабильности

Резюме всего вышесказанного - уйти от богарного земледелия Казахстан не сможет. Задача фермеров состоит в том, чтобы на богарной пашне получать хоть и небольшие урожаи, но высококачественной пшеницы. Она точно найдёт сбыт в странах Средней Азии.

Вопрос только в том, чтобы обеспечить большую стабильность урожаям, несмотря на изменчивые погодные условия. Решение состоит в улучшении применяемых фермерами агротехнологий: нужно использовать устойчивые к погодным стрессам сорта, правильную систему питания и защиты растений и иметь в хозяйстве достаточную энерговооружённость для своевременной уборки.

В принципе, это именно то, о чём команда ElDala.kz рассказывает во время агрокараванов с помощью наших партнёров и экспертов. Читайте репортажи из АгроКаравана Урожай 2026 со следующего понедельника!

P.S. А расширять орошение, конечно, нужно. Но даже в самых оптимистичных планах экспертов они видят тут потенциал не более +1 млн га к уже имеющимся 1,5 млн га.

Сергей Буянов