Біздің парақшамыздан Қазақстандағы агробизнестің соңғы жаңалықтарын бірінші болып біліп отырыңыз Facebook, арнада Telegram, бізге жазылыңыз Instagram немесе біздің пошталық жіберу.
Қазақстанға бидай алқаптарын қысқарту қажет
"Қазір Қазақстанға бидай өндіру үшін мұндай егістік жер қажет емес. Бұл жерлер нашар немесе жақсы өнім бере бастады деген сөз емес. Экономикалық тұрғыдан алғанда, осы аймақтағы астық өндірісі қолданылатын технологиялармен тиімсіз. Бірақ егер технологияларды қолданса, онда өнімділікті арттырып, шағын жерден қажетті астық көлемін алуға болады", - деді ElDala.kz порталына берген сұхбатында РҒА География Институтының бас ғылыми қызметкері, биология ғылымдарының докторы, профессор Герман Куст.
Біздің әңгімеміз 13-17 қараша аралығында Самарқандта (Өзбекстан) өтіп жатқан БҰҰ-ның Шөлейттенуге қарсы күрес жөніндегі конвенциясын (БҰҰ ШҚКК) жүзеге асыруды Қарау комитетінің XXI сессиясы қарсаңында өтті.
Герман Куст келтірген мәліметтерге сәйкес, қазір Қазақстанда жердің 24%-дан астамы тозған. Мұнара жел эрозиясына ұшырағандықтан, тыңның үлесі де бар. Бұл құбылыстар қазір де жалғасуда, өйткені топырақты өңдеудің ескірген технологиялары барлық жерде қолданылады. Бұл бәрін бірдей жел эрозиясына және көктемгі егіс кезеңінде елдің солтүстік аймақтарында шаңды дауылдарға әкеледі.
- Егер Қазақстан жерлерінің деградация картасына қарайтын болсақ, онда қызыл дақтар тыңға әсер еткен солтүстік облыстардың белдеуіне түседі, - деді Герман Куст (суретте). - Плюс өнеркәсіптік аймақтар - Екібастұз және т.б. Негізгі деградациялық құбылыстар сол жерде жүреді.
Естеріңізге сала кетейік, Қазақстанның тың жерлерді игеру бағдарламасы (1954-1960 жылдар) астық өндіру көлемін ұлғайтуға бағытталған болатын. Жер жырту орманды дала, дала және құрғақ дала табиғи аймақтарында 41,8 млн га жерге әсер етті. Мұнда жауын-шашынның аздығы мен қатты желдің әсерінен әртүрлі дәрежедегі жел эрозиясы, гумустың жоғалуы және топырақ құнарлылығының төмендеуі байқалды.
Медальдің екінші жағы - жыртылмайтын жерлердегі малдың шоғырлануының артуы, бұл оларға жүктеменің жоғарылауына және шөлейттенуге әкелді.
Тың жерлерге келетін болсақ, көптеген аудандар бірнеше жыл ішінде жоғары өнімділікті көрсетті. Осыдан кейін тыңайтқыштардың жетіспеушілігі, сондай-ақ жел эрозиясына байланысты қарашірік қабатының жоғалуы өнімділіктің төмендеуіне әкелді. Өндіріс экономикалық мағынасын жоғалтқан егістік алқапқа көшудің көпжылдық кері процесі басталды. Бүгінгі таңда Қазақстандағы егістік алқабы - шамамен 26 млн га. Оның ішінде бидай 15 млн га егіледі.
- Бүгінгі күнге дейін игерілген тың жерлердің едәуір бөлігі тыңайған күйге оралды, - деді Герман Куст. - Олар өндірістің тиімсіздігіне байланысты жай тасталды. Міне, бұл жердің нашарлауы немесе жақсаруы екенін түсіну тұрғысынан күрделі сәт туындайды. Бұл мәселе бойынша біз әлі де талқылап жатырмыз.
Мәселенің мәні мынада: егер біз тың жерлерді көтеретін болсақ, онда біз оларды өнімді егістік ретінде ұзақ уақыт ұстау үшін осы жерлерге біраз қаражат саламыз.
Бірақ қазір инвестициялауға қаражат жоқ, ал егістік жерлердің құнары кетті. Ол өзі қалпына келеді деп ойладық, бірақ ол шықпады. Тыңайтқыштар енгізу керек, агротехнологияны сақтау керек. Егер бұл жасалмаса, онда жерден қажетті пайда жоқ. Белгілі мәліметтерге сәйкес, қазір Қазақстандағы егістікке ұсынылатын нормалардың 10-12% минералды тыңайтқыштар енгізіледі. Сондықтан, жер егістік ретінде қараусыз қалды десек, біз мұны фермердің көзқарасы бойынша жердің нашарлауы және экологтардың көзқарасы бойынша жақсарту ретінде қарастыра аламыз - мұнда басқа ештеңе шаңданбайды, табиғи дала жамылғысын қалпына келтірудің арқасында бәрі жасылға айналды.
"Тастанды" егістік жайылым санатына қайта оралып, мал шаруашылығын дамытуға қызмет етеді деген көзқараста бәрі бірдей анық емес. Нюанс бар - жайылымда шөптің дұрыс болуы керек және кейбір арамшөптермен шектелмеуі керек. Сонда ғана жайылым өнімді болады. Яғни, жайылымдарға да күтім жасау керек, шөп егу және суландыру жұмыстары жүргізіледі. Бұл өте аз жерде жасалады, нәтижесінде деградация процестері де жүреді.
Сонымен қатар, Герман Куст 70 жыл бұрынғы оқиғаларды қазіргі жағдай бойынша бағалау мүмкін емес деп санайды. Тек сол тарихи сәтте қалыптасқан жағдайдан шығуға болады.
- Кеңес Одағында егін төмен түсіп, тың жерлерді көтеру елдің астық тәуелсіздігін қамтамасыз етті, - деп еске алды Герман Куст. - Тағы бір сұрақ, олар кең жолға түсті. Мүмкін, қарқынды технологияларды, жаңа тәсілдерді қолдану керек еді. Бірақ біз мұны қазір, артқы ақылмен түсінеміз. Ия, қазір біз жерді аудармай жырту технологиялары туралы және басқалары туралы білеміз. Бірақ бұл қазір. Сол кезде мемлекет оны дұрыс деп санап, сол жолды таңдауға шешім қабылдады.
Тақырып бойынша оқу: Қазақстанда егістіктің 64,4%-ы ғана "сау"
Тың игеру қате болды ма, жоқ па және бұдан әрі не істеу керек деген мәселені Герман Куст саясат емес, экономика тұрғысынан қарастыру қажет деп санайды:
- Егер жер белгілі бір тиістілік санатына ие болса, онда оның жағдайын осы санатқа байланысты қарастыру керек, - деді Герман Куст. - Егер жердің жағдайы өзгерсе, оны тиісті санатқа ауыстыру керек. Мен мынадай мысал келтірейін: кейбір аумақта орманды шауып тастады - бұл жердің нашарлауы немесе жақсаруы ма? Орман тұрғысынан бұл нашарлау, ал фермердің көзқарасы бойынша, қазір бұл жер теліменде бірдеңе өсіре алады - бұл жақсарту. Тың жерлермен де солай: егер қазір бұл жер егістік ретінде тиімді пайдаланылса, онда солай болады. Егер ондағы тиімді өсімдік шаруашылығы мүмкін болмаса, оны жайылым санатына ауыстыру туралы ойлану керек.
Сонымен қатар, ғалым жерді пайдалану тиімділігінің экономикалық аспектісін қазіргі уақытта белсенді дамып келе жатқан "жердің деградациясының экономикасы" ұғымына сәйкес саралау қажет деп санайды. Ол екі әдістемеге негізделген.
- Біріншісі - экожүйелік қызметтердің әдістемесі деп аталады, - деп түсіндірді Герман Куст. - Оның мәні мынада: жер экожүйенің бөлігі ретінде фермерлерге егін жинап қана қоймай, басқа да бірқатар міндеттерді орындауы керек. Мысалы, биоәртүрлілікті сақтау, көміртекті сақтау, су тасқынының алдын алу және т.б. Жердің санитарлық қызметі, қорғаныс функциясы. Міне, осы экожүйе қызметтерін әлі ешкім нақты бағалауды үйренбеген. Бірақ мұндай бағалаулардың пилоттық мысалдары мұндай экожүйелік қызметтердің құны көбінесе егіннің құнынан жоғары екенін көрсетеді.
Екінші әдістеме тұжырымдамалық тәсілге негізделген: біз bussines is usual салыстырамыз (бәрін сол күйінде қалдырып, қолданыстағы схема бойынша жұмыс істегенде) немесе өзгеріске ақша саламыз және одан кейін қандай пайда алатынымызды көреміз.
Оның ішінде инвестициялардың экожүйелік қызметтердің бүкіл кешеніне әсерін бағалаймыз. Мысал: не біз тың жерлерде ештеңе істемейміз және ескі әдіспен жер жыртуды жалғастырамыз, не жел эрозиясын азайту үшін осы алқаптардың айналасына орман алқаптарын отырғызамыз, топырақ өңдеудің минималды әдістеріне көшеміз, тыңайтқыштар енгіземіз, ауыспалы егістерді қалпына келтіреміз. Кірістер қалай өзгереді және топырақ жағдайы қалай жақсарады? Мұның бәрін бағалап, есептегенде, біз бұрынғы қателіктер жібермеу үшін қалай алға жылжу керектігін түсінеміз.
Тақырып бойынша оқу: Жайылымдардың тозуын қалай тоқтатуға болады
