АПК Казахстана спасет малогабаритная техника

Депрессивное видео из села прислал в редакцию ElDala.kz Жигули Дайрабаев,  президент Союза фермеров Казахстана. На двух роликах показаны старые ржавые трактора, очевидно, дожидающиеся выхода в поле. Судя состоянию, сделать им это будет не просто. 

Замкнутый круг

— Это видео снято в Жамбылской области, но такая же ситуация по всему Казахстану, — рассказал нам Жигули Дайрабаев. — В стране 212 тыс. фермеров, и только процентов 15 работают на новых комбайнах и тракторах. А остальные 85% вынуждены ежегодно латать то, что осталось еще с советских времён. Хочу обратить на это внимание правительства! У нас по пальцам можно пересчитать устойчивые хозяйства —  это как раз те, кто смог позволить себе обновление парка. Если мы хотим наконец-то начать развивать АПК, нужно в первую очередь помочь в модернизации технического оснащения аграриев. 

По словам главы Союза фермеров, именно из-за отсутствия условий для развития бизнеса на селе молодежь бежит в города. Возникает замкнутый круг — с одной стороны, нет высокопроизводительной техники; с другой, даже если она появится — работать на ней некому. На местах дефицит механизаторов, водителей, сварщиков, скотников, табунщиков, доярок. Это создает риск ухудшения и без того сложной ситуации с продовольственной безопасностью в Казахстане, учитывая, что по шести из 30 наименований социально значимых продуктов питания страна зависит от импорта на 40-50%.

— Для того, чтобы оживит АПК, нужно предоставить Минсельхозу колоссальные полномочия и финансовые ресурсы, — уверен Жигули Дайрабаев. — Сельское хозяйство должно стать драйвером всей экономики, чтобы мы смогли выйти из экономического и социального кризиса.

«Малыши» для фермеров

Своими видео Жигули Дайрабаев подержал позицию Толеутая Рахимбекова, главы Национального аграрного научно-образовательного центра. Ученый на днях в своем Facebook опубликовал большой пост с обоснованием необходимости технического перевооружения фермерских хозяйств Казахстана. Он уверен, что только такой путь позволит аграрному сектору занять достойное место в экономике страны.

«ЛПХ производят почти половину сельхозпродукции страны, а вместе с мелкими КХ на их долю приходится и все 80% (без учета зерновых и масличных культур). Надо сказать, что делают они это без какой-либо господдержки. Более 95% всех субсидий, дешевых кредитов, удешевленного топлива и прочих «вкусняшек» от государства достаются только особо крупным и крупным СХТП. Поэтому, сегодня главная техвооруженность таких мелких КХ и ЛПХ — это прадедовские лопаты, вилы, ломы и кирки. И даже при такой «механизации» уровень производительности труда у них значительно выше, чем в крупных и средних СХТП. Я ни в коем случае не противопоставляю мелких СХТП их крупным собратьям! Предлагаю просто задуматься, на какие показатели производительности труда вышло бы наше сельское хозяйство, если бы мелким СХТП дали бы хоть какую-то механизацию. На сегодня крупные СХТП благодаря доступу к кредитам уже по 2-3 кругу обновляют свои трактора и комбайны, приобретая технику из дальнего зарубежья. Средние СХТП ведут обновление за счет приобретения на вторичном рынке техники, б/у у крупных, либо за счет приобретения новой, но более дешевой российской. А все старые механизмы возрастом старше 30 лет скапливаются вот как раз у мелких СХТП. Они несут большие затраты на запчасти и ненормативный расход ГСМ. Из-за чего растет себестоимость продукции, растут расходы в сельском хозяйстве, дорожает продовольствие», — написал Толеутай Рахимбеков.

Минус половина

Глава НАНОЦ предложил обеспечить мелким КХ и ЛПХ доступ к недорогой малогабаритной технике мощностью 25-40 л.с., а также к прицепному/навесному оборудованию для нее. Такие агрегаты собираются на заводе в Костанае. Преимущества состоят и в более низкой цене, и недорогим обслуживании, и экономичности.

Для того, чтобы сделать эту технику доступной фермерам, учёные совместно с Союзом Фермеров предложили механизм господдержки. Он предполагает лизинг под 4% годовых и выплату инвестсубсидии до 50% от стоимости. Также необходима организация системы обучения сельчан работе на такой технике. Эти условия эксперты считают вполне посильными для бюджета.

«В год сельчане могут купить 1-2 тыс. комплектов таких тракторов и оборудования к ним. В среднем стоимость 1 комплекта около 10 млн тенге. Общая стоимость 10-20 млрд тенге. При норме 50% сумма инвестсубсидий составит 5-10 млрд тенге в год. Половина уже заложена в бюджете. Остаётся найти 2,5-5 млрд тенге. Может, вторую часть возьмут на себя области? На каждый регион придётся по 180-360 млн тенге», — привел расчеты Толеутай Рахимбеков.

Глава НАНОЦ уверен, что такой путь развития АПК намного эффективнее, чем фокусирование всего внимания только на крупных хозяйствах. Ведь именно ЛПХ и КХ являются основными поставщиками продукции на фермерские рынки в городах, где предпочитают закупать продовольствие до 80% жителей крупных городов.

Сергей Буянов