Банктер фермерлерді жалшыларға айналдыра ма?

Фото көзі: ElDala.kz

Қазіргі уақытта Қазақстанда ауыл шаруашылығы мақсатындағы жерлерді жеке меншікке сатуға - 2026 жылдың соңына дейін мораторий қолданылады. Алайда, ақпараттық кеңістікте белгілі бір сарапшылардың қазақстандық экономиканың аграрлық секторының қарқынды дамуына жерге жеке меншіктің енгізілуі серпін беретіні туралы ұсыныстары мезгіл-мезгіл пайда болады. Рас, бұл ұсыныстарда талдаушылардың белгілі бір банктік құрылымға бекітілгені алаңдатады.

Қазақстанға ауыл шаруашылығы мақсатындағы жерлерге жеке меншік шынымен қажет пе және бұл кімге тиімді болар еді?

Бейне форматындағы толық шолуды біздің youtube арнамыздан көріңіз:

Шынайы көрініс

Фермерлер қазір қалай жұмыс істейді? Олардың жері жалға беріледі. Олар техниканың ескісін жөндейді немесе мемлекеттік бағдарламалар бойынша төмен пайызбен лизингке алады. Айналым қаражаты жеңілдетілген бағдарламалар бойынша бюджеттен жылдық 5%-бен алынады (бұл елдің фермерлерінің 20%-на қол жетімді) немесе тек өз күштеріне сенеді (шаруашылықтардың 80%). Әрине, мұндай жағдайда фермерлер ауылшаруашылық технологияларын жиі бұза отырып, бәрін үнемдейді.

Елде өнімділік төмен, орташа есеппен - 12-13 ц/га деңгейінде. Ауыл шаруашылығының табыстылығы 30% болса, фермер 25% табыстылықпен жұмыс істейді, несиеге мемлекетке 5% береді.

Банкирлердің жоспары

Ауылшаруашылық жерлеріне жеке меншікті жақтаушылардың уәждемесі келесідей: ауыл шаруашылығының басты мәселесі қазір фермерлерде айналым қаражаттарының болмауы және негізінен несие ресурстарының қол жетімсіздігі болып табылады. Олар жер фермердің меншігіне айналған кезде, оны банктік несиеге қол жеткізу үшін кепіл ретінде пайдалана алады дейді. Бұл материалдық базаны жаңартуға (егінді сақтау және өңдеу техникасы, инфрақұрылымы) қаражат алуға, сондай-ақ тыңайтқыштардың қажетті мөлшерін енгізу, өсімдіктерді дұрыс қорғау және сапалы тұқымдарды пайдалану тұрғысынан агротехнологияларды сақтауға мүмкіндік береді. Сонымен, өнімділік артып, өндіріс табыстылығы артады.

Мал шаруашылығына да қатысты: егер фермерде жер болса, онда осы учаскенің кепілімен несие оған аналық мал басын сатып алуға және ірі қара, ұсақ мал немесе жылқы өсіру бизнесін бастауға мүмкіндік береді.

Тежеуші фактор

Бір қарағанда, бәрі сенімді көрінеді. бірақ тек бір қарағанда. Өсімдік шаруашылығына келетін болсақ: Қазақстандағы өнімділіктің (демек, табыстылықтың) басты тежеуші факторы айналым қаражатының немесе ескірген техниканың жетіспеушілігі емес, ылғалдың тапшылығы болып табылады. Біздің еліміздің негізгі аграрлық аймақтары вегетациялық кезеңде жауын-шашынның аз болуына байланысты қауіпті егіншілік аймағына жатады. Егер жаңбыр болмаса, онда жоғары өнім алуға - жаңа тракторлар мен комбайндар, тыңайтқыштар немесе жақсы селекцияның тұқымдары да көмектеспейді. Иә, агротехнологияны сақтау ауа-райының жақсы жылында үлкен өнім, ал нашар жылы - кем дегенде минималды өнім алуға көмектеседі. Міне, экономиканы есептейтін уақыт келді. Ал ол: Қазақстанның өсімдік шаруашылығындағы орташа табыстылығы 30%-дан аспайды. Банктік несиелер бойынша орташа пайыз 25% -ды құрайтынын ескерсек, орташа есеппен банкті серіктестікке алған фермер 5% табады.

Ақыл-есі дұрыс ешкімді мұндай келешек қызықтырмайды.

Қарыз шұңқыры

Және бұл бәрі емес. Өйткені, орташа табыстылық жақсы жылы пайда 50%-дан жоғары болуы мүмкін деп болжайды. Ал фермер серіктес банкпен бірдей 25% табады. Бірақ нашар жылы табыстылық 10-15%-ға дейін төмендейді, содан кейін ең қызығы басталады. Егер банк ізгі ниет білдірсе, онда ол фермерге қарызды өтеуді кейінге қалдырады. Бірақ бұл жағдайда да фермер кем дегенде келесі жылы қарызды өтеу үшін жұмыс істеуге мәжбүр болады. Және, шын мәнінде, бұл шығу мүмкіндігі жоқ қарыз шұңқыры.

Егер банк бастапқыда қарыздарды жабуға мүдделі болса, онда ол жай ғана фермерден кепіл - оның жерін алады.

Қазақстанда жылдың нашар өнімділігі үнемі қайталанатынын және банктердің ізгі ниетіне деген сенім аз екенін ескерсек, жақын арада Қазақстанның ауыл шаруашылығы алқаптарының көп бөлігі банкирлердің қолында болады деп болжауға болады. Елде олардың саны онша көп емес, демек, елдің барлық стратегиялық ресурсын санаулы отбасылар бақылайтын болады. Бұл қазірдің өзінде ауыл шаруашылығының әл-ауқатына ғана емес, ұлттық деңгейде қауіп төндіреді: латифундист кез келген адамға өз шарттарын айта алады.

Латифундистердің пайдасы

Бұл мал шаруашылығына да қатысты. Тек аңғалдар ғана мал өсіру үшін жайылымнан басқа ештеңе керек емес деп ойлайды. Негізі, еліміздің көптеген өңірлерінде малды алты айға дейін қорада ұстау керек. Бұл үлкен көлемдегі пішен пен жемшөпті дайындау керек дегенді білдіреді. Міне, біз егін шаруашылығында бар тәуекелдерге қайта ораламыз: жауын-шашынсыз жыл жем дайындауды мүмкін емес етеді. Фермер оны астрономиялық бағамен сатып алуы немесе малын союы керек. Кез келген жағдайда өндірістің табыстылығы ең төменгі деңгейге дейін төмендейді, қарыздар пайда болғанда, банк жерді алады.

Қорытындылай келе, Қазақстандағы ауылшаруашылық жерлеріне жеке меншік Қазақстан халқынан басқаға пайда әкеледі. Ауылдың қарапайым тұрғындары, бұл ел халқының жартысына жуығы, өндірістің негізгі құралына - жерге қол жетімділікті біржола жоғалтады. Яғни, жайылымдар да, егістік жерлер де қаржы құрылымдарының қолында болады, олардың иелері бұл жерде ешқашан жұмыс істемейді, бірақ оны ауыл тұрғындарына жалға беру үшін пайдаланады. Басқаша айтқанда, жерге жеке меншік қазақстандықтардың жартысын күнкөріс үшін еңбек ететін жалшыларға айналдырады. Олардың жұмысынан астаналарда немесе жалпы шетелде тұратын латифундистер ақша табады.

Біздің балаларымызға осындай болашақ керек пе? Әрине, жоқ. Қазақстанның билігі осы тәуекелдердің барлығын жақсы түсінеді және 2026 жылдан кейін ауыл шаруашылығы жерлерін жеке қолға сатуға мораторийді ұзартады, тіпті бұған біржақты және түпкілікті тыйым салады деп үміттенеміз.

Сергей Буянов