Айдарбек Ходжаназаров: утильсбор — это скрытый налог

Айдарбек Ходжаназаров: утильсбор – это скрытый налог

Утилизационный сбор на всю сельхозтехнику был введен в июне приказом министра экологии РК. Заявленная Министерством индустрии и инфраструктурного развития цель — поддержка отечественного производителя. Насколько оправданы действия чиновников, как больно они ударят по фермерам Казахстана, порталу ElDala.kz рассказал Айдарбек Ходжаназаров, генеральный директор агрохолдинга Olzha Agro.

— На самом деле утилизационный сбор я воспринимаю как дополнительный скрытый налог, — отметил  Айдарбек Ходжаназаров. — Причем это избыточное налогообложение АПК — того сектора, который мы выбрали одним из драйверов экономики и на словах всячески поддерживаем его развитие. Президент, премьер-министр, министр национальной экономики в своих выступлениях неоднократно подчеркивают важность развития сельского хозяйства, и на фоне этого Министерство экологии вводит этот сбор. Такая несогласованность в действиях ведомств создает ощущение когнитивного диссонанса, когда одной рукой тебя поддерживают, а другой тут же залезают в карман. Здесь хотелось бы большей определенности по отношению государства к нам: нас все-таки поддерживают или за наш счет пытаются латать бюджет?

Читать по теме: Против утильсбора выступил бывший советник президента

Ситуация напоминает мне российский фильм «Олигарх», где один из героев говорит: «Вот... у вас две руки. Левая и правая, да? А у Кремля их десяток, как у бога Шивы. И все, заметьте, любят кушать. Хорошо кушать. Иногда левая у правой кошелек хочет вырвать. А кошелек — вы».

Так и у нас, с одной стороны, вводят утильсбор, с другой — постоянно, каждый год придумывают новые правила выделения субсидий на удобрения, семена. То есть постоянно держат всю отрасль в напряжении. И я сам, и многие мои коллеги не понимаем, чего же хочет от нас государство?

— Что Вы думаете об официально озвученной цели этого шага — поддержке отечественного сельхозмашиностроения?

— Здесь самое интересное. Даже если бы собираемые с фермеров средства действительно шли на поддержку тех структур, которые хотели бы заняться локализацией производства, чтобы деньги не утекали за границу, у меня и в этом случае возник бы вопрос: а почему это нужно делать за счет аграриев? Но в нашем случае даже об этом речь не идет: во-первых, деньги уходят совсем по другому адресу; во-вторых, никакой отечественной сельхозтехники у нас нет. Наши заводы ведут отверточную сборку, а деньги за эту технику в основном уходят иностранным производителям. Разницы в этом плане не вижу абсолютно — платить нам за машкомплект или за готовый товар.В любом случае заявленная цель не достигается — деньги в стране не остаются.

— Ваш холдинг тоже можно отчасти отнести к производителям отечественной техники, ведь в структуре есть КАМЗ — Костанайский агромеханический завод.

— Здесь такая же интересная ситуация. У нас господдержка отечественного производителя заключается в том, что основные субсидии, а также льготы в виде освобождения от НДС предусмотрены не для тех, кто производит собственную технику — почвообрабатывающую, жатки. Они адресованы тем, кто занимается сборкой. Хотя даже наше производство нельзя назвать стопроцентно казахстанским. Нам приходится закупать за границей металл, некоторые запчасти, которые не производятся в стране. И получается парадокс: те, кто производит технику на 80-90% с казахстанским содержанием, не имеют тех преференций, которые имеют сборщики с 10-15% отечественного содержания.

Поймите, я сейчас не осуждаю и не разбираю производителей подобной техники. Да, они нуждаются в поддержке, но осуществлять ее надо другими методами.

— Как введение утильсбора отразится на деятельности вашего агрохолдинга?

— Правительство ставит перед нами задачи об увеличении производительности труда в 2-2,5 раза. Но, простите, как я достигну этого без использования новых технологий, о которых так любят говорить у нас с высоких трибун? Нам же буквально отрезают к ним доступ, причем даже не удосужившись ничего предложить взамен. А технологии в аграрном бизнесе — это в первую очередь техника. Производительность в сельском хозяйстве зависит на 90% от механизации.

Читать по теме: Введение утильсбора противоречит поручениям Президента РК

Нам нужны именно импортные тракторы и комбайны — высокопроизводительные и надежные. Местная техника до этого уровня не дотягивает. И что нам делать?

Сейчас у нас сложная ситуация с погодой, которая повторяется ежегодно. Правительство дает поручение провести уборку с минимальными потерями. Простите, как я ее смогу провести, если у меня не будет современной техники? На качество комбайна можно не обращать внимания, когда у тебя 1 тыс. га пашни. А когда 500 тыс. га? На счету каждый день, а ускорить жатву можно только за счет использования американских и европейских сельхозмашин.

— В какую сумму выльется для Olzha Agro ущерб от введения утильсбора?

— Скажу только одно: в прошлом году нами было закуплено современной техники на 8 млрд тенге. При ставках сбора 10-20% считайте, какую сумму я должен буду отдать вместо того, чтобы вложить ее в развитие холдинга.

Да, я понимаю, когда есть налог на сверхприбыль для недропользователей. Но когда деньги забирают у сельского хозяйства, которое и так дышит на ладан, — этого я осознать не могу. Возникает сомнение: а есть ли у нашего правительства цель, а если да, то в чем она заключается?

Читать по теме: Еркин Татишев: Введение утильсбора незаконно

Это напоминает мне ситуацию, когда механики для работы решили закупить подшипники, выбрали нужные, но приходят финансисты и говорят, что дорого. Юристы смотрят и говорят: договор неправильный. И так все инстанции. Вроде, все работу свою сделали, а по факту механики остались без подшипников, работа остановилась. В итоге и юристы, и финансисты остались без зарплаты. Нам надо здесь как раз вести диалог между всеми участниками игры. Иначе под видом поддержки одних мы угробим всех.

Сергей Алексеенок